Cienciaes.com

Hablando con científicos podcast - cienciaes.com suscripción

Hablando con Científicos

El conocimiento científico crece gracias a la labor de miles de personas que se esfuerzan, hasta el agotamiento, por encontrar respuestas a los enigmas que plantea la Naturaleza. En cada programa un científico conversa con Ángel Rodríguez Lozano y abre para nosotros las puertas de un campo del conocimiento.

Urge estabilizar el calentamiento medio del planeta en 1,5 ºC. Hablamos con Tania Guillén Bolaños.

Cambio climático - Hablando con Científicos podcast - CienciaEs.com

Un artículo, firmado por un conjunto internacional de científicos, entre los que se encuentra nuestra invitada en Hablando con Científicos, Tania Guillén Bolaños, investigadora en el Climate Service Center Germany de Hamburgo, Alemania, daba hace un par de semanas la voz de alarma sobre la necesidad de acción para controlar el aumento de la temperatura media del planeta a 1,5º C, sobre niveles preindustriales, en lugar de los 2º C que se proponía en los acuerdos adoptados durante la Conferencia de París sobre el Clima que se celebró en 2015.

“El cambio climático es uno de los mayores desafíos para la humanidad – comienza diciendo el artículo, publicado en Science-. La temperatura media global en la superficie del planeta está aumentando a una tasa de 2 décimas de grado, por década. En 2017 se alcanzó la frontera de 1.0 ° C por encima del período preindustrial (período de referencia 1850-1900). Las previsiones de los modelos utilizando datos de los niveles de gases de efecto invernadero atmosféricos indican que la subida media de temperaturas alcanzará los 1,5ºC entre 2030 y 2052.”

Y no es eso lo malo, lo peor es que continuarán subiendo a un ritmo que se acelera con el tiempo, si no se pone remedio pronto.

Para limitar la subida de temperaturas por efecto invernadero es urgente disminuir la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Si la meta fuera conseguir la estabilidad en el año 2050 deberíamos modificar todos nuestros procesos de generación de energía y consumo de tal manera que, en conjunto, la emisión neta de gases de efecto invernadero fuera nula. Para alcanzar ese objetivo, los firmantes del artículo estiman que el gasto anual necesario para adaptar el sector energético y las demandas de energía son enormes. Sin embargo, de no hacerlo, los daños ambientales que se producirán por efecto del cambio climático, inundaciones, sequías, catástrofes motivadas por fenómenos meteorológicos adversos, reducciones de producción agrícola e industrial, migraciones humanas provocadas por los desastres y subida del nivel del mar, desaparición de ecosistemas, etc., serán mucho mayores. Los posibles beneficios económicos de limitar el calentamiento global a 1,5 ºC pueden ser, al menos, cuatro o cinco veces mayores que las inversiones necesarias para conseguir el objetivo.

En 2017, la temperatura media del planeta llegó a ser 1ºC superior a la que existía en tiempos preindustriales. Esa subida ha tenido consecuencias en muchos ámbitos, unos efectos que nos permiten contabilizar los daños y extrapolar los resultados para hacer una estimación de lo que sucederá en el futuro cercano. Se han producido cambios en los patrones climáticos que han tenido un impacto negativo en los sistemas naturales. Los cambios han afectado a la agricultura, han provocado el desplazamiento de especies terrestres hasta regiones de mayor altitud, han proporcionado mayor energía a las tormentas y otros fenómenos atmosféricos adversos, han provocado periodos de sequía, inundaciones, etc. Todo el conjunto ha influido en la biodiversidad, en las redes alimentarias, en la salud de las personas por la incidencia de enfermedades y las especies invasoras. Un ejemplo claro de tales cambios es el que afecta a la Gran Barrera de Coral en Australia que ha perdido hasta el 50% de los corales en sus aguas poco profundas en los últimos 4 años.

¿Qué diferencia hay entre una subida de 1,5 ºC y 2ºC?

Una elevación en la temperatura media del planeta no quiere decir que la subida de temperaturas sea uniforme en todas las regiones. La realidad es que el cambio se reparte de forma muy desigual. Así, la subida de 1,5 ºC “en media” se traduce en una elevación muy superior en las temperaturas extremas que sufrirán los ambientes terrestres, mientras que será inferior en los sistemas marinos. Las estimaciones indican que en las regiones terrestres puede haber un aumento de hasta 3 ºC en las latitudes medias y hasta 4,5 ºC en las latitudes frías.

En cambio, si la subida fuera de 2 ºC en media, esas mismas regiones podrían sufrir incrementos de hasta 4ºC en latitudes medias y hasta 6 ºC en latitudes altas.

Estos cambios se traducirán en un aumento de las sequías en unas regiones, especialmente en el Mediterráneo, sur de África. Otras regiones, en cambio, serán más húmedas y se producirán fuertes lluvias con mayor frecuencia. Todo ello tendrá reflejo en la disponibilidad de agua dulce. Los ciclones tropicales que serán menores en número, pero mucho más destructivos. Los cálculos indican que la elevación de 1,5 ºC producirá una disminución del hielo en el Ártico de tal manera que desaparecerá totalmente durante el verano al menos una vez cada 100 años, mientras que si el aumento es de 2 ºC eso sucederá con una frecuencia de 10 años.

Impactos en los ecosistemas.

Muchas especies desaparecerán y otras verán cómo se reduce, no solamente el número de individuos, sino su territorio de influencia. Los cálculos indican que un aumento de 2.0 ° C propiciará la pérdida de la mitad del rango geográfico para el 18% de los insectos, 16% de las plantas, 8% de los vertebrados. En cambio, si el aumento es de 1,5 ºC, las consecuencias para los ecosistemas sería mucho menor. Afectaría a hasta el 6% de los insectos, el 8% de las plantas y el 4% de los vertebrados.

Se calcula que se perderán entre 1,5 y 2,5 millones de km2 de permafrost más si en lugar de elevarse la temperatura media 1,5ºC, la subida es de 2ºC. Y la pérdida de corales puede ser de entre el 70 y 90% para 1,5º C y el 99% para un aumento de 2ºC.

Riesgos para los seres humanos

Los seres humanos de distintas regiones tendrán problemas con la gestión del agua, ya sea por las inundaciones y sequías o por la salinización de acuíferos cercanos a la costa, al ser invadidos por agua del mar. Las previsiones son poco alentadoras, pero los cálculos indican que la población mundial expuesta a problemas de agua será un 50 % mayor si en lugar de subir la temperatura media 1,5ºC, sube 2º C.
Limitar el calentamiento global a 1.5 ° C dará como resultado reducciones menores en el rendimiento de maíz, arroz, trigo y potencialmente otros cultivos de cereales que a 2.0 ° C, particularmente en África subsahariana, el sudeste asiático y América Central y del Sur. Con lo que ello implica para la alimentación de enormes bolsas de población.

Muchas especies marinas, empujadas por el aumento de la temperatura de las aguas, se desplazan hacia latitudes más frías abandonando zonas de pesca tradicional para muchas poblaciones costeras. Se ha comprobado que algunas especies se desplazan hasta 40 km cada año.

A estos factores hay que añadir los efectos del aumento de los desastres naturales provocados por sequías, inundaciones, ciclones, etc. Cambios en intensidad y frecuencia de olas de calor. Aumento de enfermedades producidas por vectores, como el dengue o la malaria, etc.

Soluciones.

El informe deja claro que para mantener el aumento de la temperatura media del planeta por debajo de 1,5 ºC es necesario reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a cero para el año 2050. Este debe ser el objetivo a conseguir, porque las consecuencias de una subida superior, 2º C o más , son muy superiores a escala global.

El informe del IPCC indica que ese objetivo es posible, si la humanidad en su conjunto se pone a trabajar en ello. Como las emisiones globales son actualmente de alrededor de 42 Gt CO2 por año, las vías deberían llevar las emisiones de CO2 a cero neto en las próximas décadas pasa por eliminar el uso de combustibles fósiles, junto con una reducción sustancial (~ 35% en relación con 2010) en las emisiones de metano y carbón en la misma escala de tiempo.

La cruz de la moneda es que, con el nivel de implicación actual, no se llegará a cumplir con los objetivos del Acuerdo de París y, de seguir así, la elevación media de temperatura será mucho mayor, 3ºC a 4ºC por encima de la existente en el periodo preindustrial, una situación que podría llevarnos a una catástrofe sin precedentes.

Por otro lado, no basta con no emitir gases de efecto invernadero, también hay que habilitar fórmulas que permitan secuestrar el dióxido de carbono existente en la atmósfera. Una posibilidad es la reforestación y restauración de ecosistemas naturales, pero la superficie necesaria entraría en conflicto con usos actuales de la Tierra. No obstante, nuevas tecnologías podrían ayudar.

Lo importante es cambiar nuestra forma de pensar y de actuar, algo que tendrá que ocurrir rápido. Comienza la década de 2020, que ha sido declarada por la ONU como “Década de la Restauración”. También puede que sea la década de la esperanza para muchas regiones de la Tierra, especialmente las más pobres e indefensas ante los cambios que se avecinan.

Os invito a escuchar a Tania Guillén Bolaños, Ingeniera Ambiental por la Universidad de América Central en Nicaragua e investigadora en el Climate Service Center Germany de Hamburgo, Alemania.

Referencia:

Hoegh-Guldberg et al., The human imperative of stabilizing global climate change at 1.5°C. Science 365, eaaw6974 (2019) 20 September 2019


Botón de donación
Hace 11 años que levantamos el vuelo y queremos seguir volando. Apoya a CienciaEs haciéndote MECENAS con una donación periódica o puntual.
Colabore con CienciaEs.com - Ciencia para Escuchar
32,4 millones de audios servidos desde 2009

Agradecemos la donación de:

Marlon Montalban
“Es un minúsculo aporte para tan gran esfuerzo, pero, es de todo corazón, para que puedan seguir divulgando la ciencia.” Mecenas

Angel Manuel Delgado Espina
Mecenas

Alberto Hernando Martínez
“¡Que vuelva Ulises!”
Mecenas

Víctor Moral
Mecenas

Antonio González
Mecenas

Daniel César Román Saez
Mecenas

Ferran Casarramona Flanquer
“Seguid con vuestro excelente cometido.”
Mecenas

Juan Adan Castillo
Mecenas

Jose María Torres Castillo
“Para que la Ciencia nunca pare de difundirse. Muchísimas gracias.”
Mecenas

Enrique Fernández Alcázar
“Ánimo y seguid así. “
Mecenas

Luis Manuel Blasco Pérez
Mecenas

Carlos Serrano
Mecenas

Daniel Maranillo
“Para mi es un placer escuchar vuestros podcasts al tiempo que realizo una caminata por el campo. Os animo a que continuéis y ojalá estos programas de divulgación estuviesen más extendidos en otros medios de comunicación, como la televisión y los dibujos animados para niños pequeños. Un saludo y muchas gracias por vuestra labor. “
Mecenas

Celestino Montoza Jarque
“Creemos entre todos un mundo mejor, gracias CienciaEs”
Mecenas

Pedro López Burruezo
Mecenas

Juan Cuadro Espada
Mecenas

Ricardo Vázquez Prada
“Muchas, muchas, muchas gracias por tantas y tantas horas de conocimiento. Mucho ánimo y seguir así.”
Mecenas

Sergio Requena
“Un abrazo hermanxs de corazón e intelecto”
Mecenas

Juan Antonio Mendoza
“Once años… madre mía!! Si parece que fue ayer lo de vanguardia de la ciencia en radio exterior…
Muchísimas gracias Ángel, yo de mayor quiero ser como tú!!Un abrazo fuerte para todos!!”
Mecenas

Miguel Achiaga
“Muchas gracias por vuestra dedicación desinteresada y por la enorme calidad de vuestro trabajo!”
Mecenas

David Marcos
Mecenas

Alberto José González Vázquez
Mecenas

Jesús López Tapia
“Querido Ángel me siento muy honrado de pertenecer a esta comunidad. Gracias por vuestro trabajo.”
Mecenas

Fernando Alejandro Medina Vivanco
Mecenas

Daniel Pérez Alonso
Mecenas

Anónimo
“Una pequeña muestra de gratitud en esta ocasión tan especial: ¡Once años de cienciaes. com! Felicidades y nuestro reconocimiento ante su prolongado esfuerzo. ¡Enhorabuena!”
Mecenas

Sylvio Bisson
Mecenas

Miguel Ángel Achiaga Sánchez
Mecenas

César Cavazos
Mecenas

Llanos Martínez Fernández
“Gracias por la ciencia, espero ayudar”
Mecenas

Miguel Fernández
Mecenas

Talia Carmona Robles
Mecenas

Jesús Casero Manzanero
“Seguid, por favor”
Mecenas

Ramón Baltasar de Bernardo Hernán
Mecenas

Carlos Francisco Mingol
“Mi humilde aportación para que nunca dejéis de divulgar la ciencia. “
Mecenas

Emilio Madrigal Martín
Mecenas

Julio Ibarrola
Mecenas

Josué Castillo Bustamante
Mecenas

Jesus Martin Pego Nuñez
Mecenas

Vicente Llorens Mari
Mecenas

Carlos González Spinola
“Enhorabuena por el podcast!!”
Mecenas

Marian Gutiérrez y Miguel Angel Riaza
“Gracias por compartir la Ciencia.”
Mecenas

Roberto Merino Jiménez
“Enhorabuena y gracias por vuestra magnifica labor.”
Mecenas

Timoteo Jesús Colomino Ceprian
“Apoyo a la ciencia.”
Mecenas

María Angélica Matus González
Mecenas

Roberto Pasandin Insua Mecenas

———- O ———-
App CienciaEs Android
App CienciaEs
App de cienciaes en apple store YouTube CienciaEs
———- O ———-



feed completo
Suscribase a nuestros programas






Locations of visitors to this page