Cienciaes.com

Quilo de Ciencia podcast - cienciaes.com suscripción

Quilo de Ciencia

El quilo, con “q” es el líquido formado en el duodeno (intestino delgado) por bilis, jugo pancreático y lípidos emulsionados resultado de la digestión de los alimentos ingeridos. En el podcast Quilo de Ciencia, realizado por el profesor Jorge Laborda, intentamos “digerir” para el oyente los kilos de ciencia que se generan cada semana y que se publican en las revistas especializadas de mayor impacto científico. Los temas son, por consiguiente variados, pero esperamos que siempre resulten interesantes, amenos, y, en todo caso, nunca indigestos.

¿Sueñan los autómatas con abogados eléctricos?

Abogados eléctricos - Quilo de Ciencia podcast - CienciaEs.com

¿Cuál de nuestras capacidades es más propia del ser humano? Yo creo que no es pensar, ni sentir, sino juzgar. Esta capacidad tan humana preocupa a los fabricantes de robots autónomos, capaces de aprender y de actuar por sí mismos. En solo unos años, se espera que los humanos tengamos que compartir calles, carreteras e incluso hospitales con vehículos autónomos y robots con la capacidad de tomar sus propias decisiones, comprendida la de extirpar o no un tumor y en qué grado. En algunos casos, sus decisiones pueden causar daño, incluso conducir a la muerte, como ha sucedido ya en el caso de accidentes causados por vehículos autónomos. ¿Quién será moralmente responsable? ¿El autómata? ¿La empresa que lo ha diseñado o comercializado? ¿Nadie, porque el daño se debe a los avatares del destino?

Los sociólogos y psicólogos sociales han comenzado ya a estudiar estas cuestiones y a realizar experimentos para avanzar en el conocimiento de cómo la mente humana percibe la moralidad y la responsabilidad. Un hecho confirmado por estudios recientes es que la atribución de responsabilidad moral depende de la percepción del grado de autonomía del agente que realiza la acción. Por esta razón, los niños son considerados menos moralmente responsables que los adultos. La percepción de autonomía será, por tanto, un elemento crucial a la hora de que las personas atribuyamos responsabilidad a los robots por sus acciones, y la falta de autonomía que percibimos ahora es la razón por la que, de momento, no atribuimos responsabilidad a tractores, automóviles o aviones.

Lo anterior indica que la imputación de responsabilidad por la acción de un robot dependerá del grado en que creamos que posee una mente individual y autónoma. Sin embargo, la investigación ha revelado que no todos los atributos de la mente son igualmente importantes a la hora de imputar responsabilidad por las acciones de alguien…o de algo. Una de las condiciones más importantes es creer que el que ejecuta la acción debe ser consciente de las implicaciones morales de esta. Esta condición debe ser igualmente cumplida por los robots autónomos, lo cual es hoy, cuando menos, muy dudoso, aunque estos ya comienzan a ser capaces de distinguir ciertas situaciones elementales, como que es necesario frenar si se cruza un peatón en el caso de los coches autónomos.

Igualmente, otras importantes condiciones para atribuir responsabilidad son la intencionalidad o el deseo. Los estudios realizados indican que las personas difícilmente atribuyen deseos a los robots, pero fácilmente les atribuyen intencionalidad, es decir, consideran que son capaces de creer que una cierta acción producirá cierto resultado. A medida que los robots sean capaces de elegir sus propios objetivos, la atribución de responsabilidad por sus acciones aumentará.

Lo anterior sugiere que, a medida que los robots y otras máquinas sean fabricados con mayores capacidades de aprendizaje y de toma de decisiones autónomas, mayor será la tendencia a hacerlos responsables por sus acciones. Por supuesto, esto dependerá del grado en que las personas percibamos esa autonomía, y del grado en que atribuyamos a los robots capacidad de libertad de decisión y acción. Es obvio que sin libertad no es posible la responsabilidad moral. En este sentido, los estudios también indican que una condición para atribuir libertad de acción a quien la realiza es la impredecibilidad. Si pensamos que los robots solo siguen un conjunto de órdenes establecidas, obviamente no son libres, pero los avances tecnológicos en redes neuronales y aprendizaje profundo conseguirán en poco tiempo que los robots actúen de forma autónoma y cada vez más similar a la de una persona libre y consciente de sus acciones.

Por último, otra condición que aumenta la atribución de responsabilidades a los robots es su aspecto. Cuanto más humano sea este, más fácilmente les atribuimos una mente y una voluntad libre y más responsables tendemos a hacerles de las mismas acciones con idénticos resultados.

Las personas tendemos a buscar culpables cuando sucede algo malo. Si imputamos responsabilidad a los robots ¿no deberían estos ser también dotados de derechos, cuando menos del derecho a una defensa justa? ¿Quizá incluso se diseñen robots abogados y jueces autónomos, específicamente con la misión de juzgar a otros robots…o de juzgarnos también a nosotros? Puede parecer ciencia-ficción, pero el futuro ya está aquí.

Referencias: (1) Yochanan E. Bigman et al., (2019). Holding Robots Responsible: The Elements of Machine Morality. Trends in Cognitive Sciences. https://doi.org/10.1016/j.tics.2019.02.008. (2) ¿Puede un algoritmo impartir justicia? https://www.eldiario.es/tecnologia/Puede-algoritmo-impartir-justicia-tribunales_0_889261602.html

Más información en el Blog de Jorge Laborda.

Obras de divulgación de Jorge Laborda

Quilo de Ciencia Volumen I. Jorge Laborda
Quilo de Ciencia Volumen II. Jorge Laborda
Quilo de Ciencia Volumen III. Jorge Laborda
Quilo de Ciencia Volumen IV. Jorge Laborda
Quilo de Ciencia Volumen V. Jorge Laborda
Quilo de Ciencia Volumen VI. Jorge Laborda
Quilo de Ciencia Volumen VII. Jorge Laborda
Quilo de Ciencia Volumen VIII. Jorge Laborda
Quilo de Ciencia Volumen IX. Jorge Laborda
Quilo de Ciencia Volumen X. Jorge Laborda
Quilo de Ciencia Volumen XI. Jorge Laborda

Matrix de la homeopatía

Circunstancias encadenadas. Ed. Lulu

Circunstancias encadenadas. Amazon

Una Luna, una civilización. Por qué la Luna nos dice que estamos solos en el Universo

One Moon one civilization why the Moon tells us we are alone in the universe

Adenio Fidelio

El embudo de la inteligencia y otros ensayos


Botón de donación
Apoya a CienciaEs haciéndote MECENAS con una donación periódica o puntual.
Colabore con CienciaEs.com - Ciencia para Escuchar
39,8 millones de audios servidos desde 2009

Agradecemos la donación de:

Alvaro Vallejo
Nuevo Mecenas

Héctor Vaquero Benito
“Os he descubierto en spotify y os felicito por la calidad de los contenidos y explicaciones. Muchas gracias por divulgar la ciencia de esta forma tan exquisita.”
Nuevo Mecenas

Luis S. Sánchez F
Nuevo Mecenas

Jose Ramón Melchor Díez
“Gracias por vuestra enorme generosidad y por ayudarme a dormir. Ángel, Jorge, sois como de la familia. . . . !!! Un abrazo y “Sapere aude”
Mecenas

Víctor Casterán Villacampa
Mecenas

Eva Ugarte de la Carrera
“Muchas gracias. Me encanta escuchar a científicos españoles hablando de cosas tan punteras.”
Mecenas

Francisco Ramos
Mecenas

Rafael Iglesias
Mecenas

Jose Luis Alcalde Dumont
Mecenas

Roberta
“Me encantan todos los argumentos que publicáis y que escucho con regularidad”
Nueva Mecenas

Gabriel
“Buen trabajo y necesario en España y en español”
Nuevo Mecenas

Nicolás Faura
“Mi madre Lila disfruta de su podcast “Hablando con Científicos” esta donación es de su parte. Saludos desde Argentina”
Mecenas

Eulogio Agulla Rodiño
Mecenas

Ignacio Márquez
“Mil gracias por esta ventana al conocimiento.”
Mecenas

Jaime Jesús Alonso
“Escucho asiduamente los nuevos programas y también muy frecuentemente los viejos. Vuestra labor es encomiable. Gracias por vuestro trabajo, como investigador sé que es encomiable.”
Mecenas

Óscar Ortuño Muñoz
Mecenas

*Luis Sánchez”
Mecenas

Francisco Javier Oter Muñoz
Mecenas

Belen Rial Franco
Mecenas

Pedro Manuel Gea Jódar
“Enhorabuena por vuestro trabajo. Os escucho con frecuencia especialmente los programas de Quilo.”
Mecenas

José Antonio Sánchez-Camacho Ayllón
“Perdón, lo debería hacer más a menudo. Disfruto y aprendo mucho con todos vosotros. Gracias.”
Mecenas

Daniel Faba Corral
Mecenas

“Anónimo de Granada”
Mecenas

Marta Porro
Mecenas

Angel Rodríguez Díaz
“Buen trabajo.”
Mecenas

Israel Quintanilla
“Enhorabuena por el trabajo de difusión de la ciencia, Angel, y os deseo lo mejor para el 2022!!”
Mecenas

Andrés Iglesias Galán
Mecenas

Gerardo Ventura Mones Castro
“Agradeciendo vuestra muy buena información, de un viejo jubilado”
Mecenas

David Bueno
Mecenas

Ute Eisenlohr
Mecenas

Valerio Oddone
“Gracias por los podcast de Vanguardia de la Ciencia, saludos desde Berlín*
Mecenas

Isabel Estany
Mecenas

Enrique Cabañas
Mecenas

Isabel A Granero Casanova
Mecenas

Jorge Franco Rey
Mecenas

———- O ———-
App CienciaEs Android
App CienciaEs
App de cienciaes en apple store YouTube CienciaEs
———- O ———-



feed completo
Suscribase a nuestros programas






Locations of visitors to this page